配方缩放工具
按目标得率、倍数或目标批次重量缩放任意配方。工具会标出不按线性比例缩放的因素,这正是大多数放大批次出问题的地方。
| 配料 | 原始用量 | 缩放后用量 | 占批次重量的百分比 |
|---|---|---|---|
| 面粉 | 500 g | 2000 g | 52.6% |
| 黄油 | 250 g | 1000 g | 26.3% |
| 糖 | 200 g | 800 g | 21.1% |
| 鸡蛋 | 3 个 | 12 个 | - |
缩放只是按比例乘以用量,不会重新计算烘焙时间、重新平衡膨松剂用量,也不考虑设备限制。请将缩放后的配方视为起点,并验证首个批次。
按目标得率、倍数或目标批次重量缩放任意配方。工具会标出不按线性比例缩放的因素,这正是大多数放大批次出问题的地方。
| 配料 | 原始用量 | 缩放后用量 | 占批次重量的百分比 |
|---|---|---|---|
| 面粉 | 500 g | 2000 g | 52.6% |
| 黄油 | 250 g | 1000 g | 26.3% |
| 糖 | 200 g | 800 g | 21.1% |
| 鸡蛋 | 3 个 | 12 个 | - |
缩放只是按比例乘以用量,不会重新计算烘焙时间、重新平衡膨松剂用量,也不考虑设备限制。请将缩放后的配方视为起点,并验证首个批次。
将批次加倍并不会改变每 100 g 的营养成分、每份的营养成分或 %DV——成分完全相同,只是数量更多。加倍批次的 Nutrition Facts 营养标签就是同一个营养标签。
改变的是总得率(能得到多少个包装)和总成本。每份营养标签上的任何数值都不会变动,而每容器份数只有在包装规格改变时才会改变。
批次更大并不允许申报更大的份量。份量由该产品类别的 RACC 推导而来,与你制作了多少无关。
之所以值得明确指出这一点,是因为人们的直觉恰恰相反:人们以为家庭装产品的份量也是家庭装的。实际上它的份量相同,只是每容器份数更多。
算术是线性的,食物却不是。在较大批量时,膨松剂、盐和浓烈的香料往往需要低于比例的增量。烹制和冷却时间取决于容器中物料的深度和形状,因此不会与数量成比例地变化。在更宽的锅中蒸发速率不同,这会改变最终含水量,从而改变最终浓度。
最后一点对标签有影响:如果缩放后的批次收汁程度不同,每 100 g 的数值确实会改变,营养标签就需要重新计算,而不是照搬。
按目标得率缩放,是从所需的件数倒推。按批次重量缩放,是以容器或设备的限制为准。按倍数缩放是最简单的情形。
它们从不同的起点得出相同的算术结果;选择哪一种,取决于你的限制条件是需求还是设备。
仅供参考,不构成法律意见。法规要求会变化,并取决于你产品的具体情况;依据之前请对照现行法规确认。
不是,这正是陷阱所在。配料质量按线性缩放。烹制时间、蒸发速率、膨松效果、咸味感知和搅拌时间则不然,因为它们取决于表面积、容器几何形状和传热,而不是批次质量。放大十倍的配方需要进行工艺试验,而不仅仅是一张电子表格。
只要配比和得率百分比保持不变,就不应改变,因为营养标签是按每份而非每批次计算的。但如果得率发生变化,营养标签就会改变——而在不同批量下得率往往会变:在更宽的锅中蒸发更多,会使产品浓缩,从而使每个数值都发生变动。
按质量缩放,并在整个计算过程中保留比你认为需要的更多的小数位,只在有人必须实际称量时才进行修约。每个配料边算边修约会使误差累积,在小批次上可能使配比偏移到足以改变标签上的配料顺序。
如果任何配比发生了变动,应重新核查配料顺序;重新核查得率;并重新核查任何接近其阈值的营养成分含量声称。如果缩放后的批次以不同方式包装,份量和净含量申报也需要复核。